被舉報(bào)經(jīng)辦兩起冤假錯(cuò)案的江蘇省泰州市姜堰區(qū)檢察院干部余小平，仍得以正常升職。

　　5月23日，姜堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)紀(jì)工委袁書(shū)記向澎湃新聞（）確認(rèn)，原姜堰檢察院偵監(jiān)科長(zhǎng)余小平日前已完成交接，正式出任姜堰開(kāi)發(fā)區(qū)檢察室主任。

　　據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，4月25日，姜堰區(qū)委組織部發(fā)布干部任職公示信息。其中，余小平擬任姜堰區(qū)檢察院開(kāi)發(fā)區(qū)檢察室主任，升任副科級(jí)。

　　兩名不同人士向澎湃新聞稱，余小平在姜堰檢察院任職期間，曾一手制造了兩起冤假錯(cuò)案，致兩人蒙受不白之冤。

　　來(lái)自上海的潘惠文表示，他非常不認(rèn)可余小平的業(yè)務(wù)水平。相關(guān)判決書(shū)顯示，2009年4月，潘惠文因涉嫌職務(wù)侵占罪被天津公安抓獲。2010年7月，泰州姜堰市人民法院判處潘惠文有期徒刑六年四個(gè)月，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)27.5萬(wàn)元。

　　此后，潘惠文不服，向泰州市中級(jí)人民法院提起上訴。2011年9月，泰州中院將此案發(fā)回姜堰法院重新審判。

　　2012年5月23日，姜堰市人民法院判決潘惠文無(wú)罪，當(dāng)庭釋放，一次性賠償潘惠文各項(xiàng)損失30萬(wàn)元。姜堰市人民法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控潘惠文的行為構(gòu)成職務(wù)犯罪，證據(jù)不足，指控罪名不成立。

　　潘惠文稱，時(shí)任姜堰市檢察院（注：2012年年底原縣級(jí)姜堰市改為姜堰區(qū)）公訴科副科長(zhǎng)的余小平，間接制造了他的冤假錯(cuò)案。“雖然他不是我案子的公訴人，但他這副科長(zhǎng)是怎么當(dāng)?shù)?？?

　　2013年9月，潘惠文曾到姜堰區(qū)人民檢察院申請(qǐng)立案“偵查當(dāng)年誣告他的人”，余小平和李建忠出面接待。當(dāng)時(shí)，檢方答復(fù)稱，雖然潘惠文蕞終被判無(wú)罪，但“不是說(shuō)事實(shí)不存在，只是法院對(duì)案件的認(rèn)識(shí)和定性是有爭(zhēng)議的”，所以他不存在被誣告。對(duì)此，潘惠文感到非常不滿，認(rèn)為余小平有包庇的嫌疑。

　　另一位當(dāng)事人叫做周余強(qiáng)。據(jù)相關(guān)起訴書(shū)和判決書(shū)，2006年，姜堰市人民檢察院指控周余強(qiáng)犯有職務(wù)侵占罪，向姜堰市人民法院提起公訴。代理檢察員余小平出庭支持公訴。

　　經(jīng)審理，姜堰區(qū)人民法院認(rèn)定周余強(qiáng)犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年十一個(gè)月，剝奪政治權(quán)利兩年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)348980元。

　　此后，周余強(qiáng)提出上訴，被泰州市中級(jí)人民法院駁回，維持原判。

　　2010年，江蘇省人民檢察院對(duì)周余強(qiáng)案提出抗訴，認(rèn)為原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審裁定適用法律不當(dāng)。2014年5月15日，江蘇泰州市中級(jí)人民法院判決周余強(qiáng)無(wú)罪。

　　周余強(qiáng)向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，?dāng)時(shí)讓他蒙冤的公訴人余小平竟然能升官，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　檢方：未發(fā)現(xiàn)余小平有徇私枉法行為

　　5月5日，姜堰區(qū)委組織部相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向澎湃新聞?dòng)浾咦C實(shí)，他們已經(jīng)收到關(guān)于舉報(bào)余小平業(yè)務(wù)水平不足的材料，并已經(jīng)上報(bào)給組織部領(lǐng)導(dǎo)，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)將在認(rèn)真研究材料和多方了解情況后，來(lái)認(rèn)定該干部是否能勝任新職位。

　　5月23日，姜堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)紀(jì)工委袁書(shū)記確認(rèn)，余小平日前已經(jīng)完成交接，出任開(kāi)發(fā)區(qū)檢察室主任。

　　姜堰區(qū)檢察院一位副檢察長(zhǎng)向澎湃新聞?dòng)浾呓忉尫Q，潘惠文于2009年4月被逮捕，而余小平已于2009年3月調(diào)任控申科科長(zhǎng)，此前是公訴科副科長(zhǎng)?！翱梢赃@么說(shuō)，潘惠文案和余小平毫無(wú)關(guān)系?！痹撠?fù)責(zé)人表示。

　　關(guān)于周余強(qiáng)案，該負(fù)責(zé)人稱，余小平的確作為公訴人辦理了此案，但是該案由公安機(jī)關(guān)調(diào)查和管轄，余小平只是履行了公訴的流程。

　　“周余強(qiáng)案不屬于絕對(duì)無(wú)罪，而是法律認(rèn)識(shí)問(wèn)題?！痹撠?fù)責(zé)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，有關(guān)部門(mén)對(duì)周余強(qiáng)案的事實(shí)調(diào)查并沒(méi)有出入，但是有些證據(jù)沒(méi)有固定，證據(jù)不足，周余強(qiáng)蕞終被判無(wú)罪。

　　據(jù)該副檢察長(zhǎng)介紹，接到舉報(bào)后，姜堰檢察院已經(jīng)和余小平就此事談話，檢察院也已向姜堰區(qū)委組織部送達(dá)了情況說(shuō)明報(bào)告。

　　“我們認(rèn)為，余小平?jīng)]有徇私枉法行為，所以維持對(duì)余小平同志的推薦意見(jiàn)?！痹撠?fù)責(zé)人告訴澎湃新聞?dòng)浾摺?

　　增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證：滬B2-2017116

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機(jī)：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請(qǐng)說(shuō)明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機(jī)號(hào)，以便快速幫您對(duì)接資源。?
長(zhǎng)按/掃一掃加葛毅明的微信號(hào)

掃一掃關(guān)注公眾號(hào)